宋朝在中国历史上可谓是独树一帜，因为它是严重偏科，属于是文化、经济上的巨东说念主，但在对外干戈上却是一塌费解，不单是建国初期斗争力最深广之时，莫得收回燕云十六州，况且大一统，更是在建国几十年以后，让西夏自强门庭出去，更是被辽、金、蒙古先后压制，是两次一火国，可谓是一部心酸的抽噎史。

可以说宋朝的军事孱羸这是尽人皆知的，亦然一个不争的事实。可是频年来，有着这样一个说法有点大行其说念的兴味，那等于许多东说念主合计宋朝军事并不孱羸，因为它对外干戈降服率高达70%，而唐朝对外干戈降服率，只是唯有30%，合计巨匠皆污蔑宋朝了，那么这个说法到底对不对呢，今天宋安之来具体说说。

一、宋朝对外降服率70%，唐朝对外降服率30%这个数据对比存疑。

最初有一说一，宋安之并非专科的唐、宋史盘问者，也并非专科的军事史盘问者，是以关于宋朝对外降服率70%，唐朝对外降服率30%这个说法的可靠性不敢妄下定论，毕竟要详情两个朝代对外干戈降服率，是要下迥殊大的功夫的。

既然咱也不是专科的，对这个下不了定论，那么就追念这个说法的出处，望望发表这个不雅点的东说念主有何依据，有哪些数据营救呢？

但很缺憾的是，在网上查了半天，只找到了太多东说念主拿着这个说法为宋朝军事正名，可是并莫得找到这个说法泉源，而且拿出这个说法的东说念主，皆是唯有说法，莫得说出这个说法有何依据，有何数据营救，是以并不可以此详情这个说法到靠谱不靠谱。

图片赌钱赚钱app

既然找不到泉源，而且具体细节对比上，不是专科东说念主士的话，念念要徐徐盘问，也并非一旦一夕的时间，是以咱们可以放眼大历史来看。

不纠结于细节之处的具体对比，以大历史来看，唐朝的对外干戈主要在于对外膨大，不说要道战役的胜败，就举座来看，的确是败多胜少。而宋朝因为军事孱羸，主要以细致战为主，而细致战要是胜率低的话，那么早就一火国了，是以宋朝对外干戈胜率的确可以，是偏高的。

基于以上这点来看，关于“宋朝对外干戈胜率70%，唐朝对外干戈胜率30%”这个说法，咱们姑且可以合计不可说百分之百的就对，但依然有一定基础的，并非是毫无依据的不靠谱见解。

二、降服率高＝军事不孱羸？大错特错。

天然宋朝对外降服率很高，有些东说念主也以此合计宋朝对外干戈并莫得巨匠印象中那么弱，但统计这样的降服率其实并莫得什么骨子兴味，因为在要道战役上宋朝基本上皆输了，要道战役输一场的话，小的局部干戈胜一百场，以致一千场也没用。

而且宋朝自建国以后，大部分干戈皆是细致战，并非主动出击战，要是细致战的胜率不高的话，那么早一火国了，怎么可能有两宋319年呢？

再说说唐朝，唐朝天然对外干戈胜率不高，可是东说念主家并非是细致战，而是捏续在开疆拓境，要道战役告捷率并莫得那么低。而且最要道的是，对外开疆拓境，输了亏损再大，也不至于一火国，要是细致降服率不高，输得一塌费解，是一退再退，那么敬佩早一火国了，这是其中一个很大，亦然很领路的划分。

图片

说到这里，可能有东说念主还会以其他具体战役，粗鄙南宋叛逆蒙元多年的历史反驳，那么咱们径直以成果来讲话。

两宋319年，建国之初斗争力最强的时候，莫得大一统，只是局部结伴。这种情况其实换个角度也可以默契，毕竟晚唐处所一塌费解，各地藩镇割据，留住五代十国大浊世，有着这样的恶劣影响，宋朝念念要打理烂摊子，况且大一统，的确难度很大。

可是宋朝建国以后，关于五代十国的重武贱文可谓是矫枉过正，是过度重文轻武，以致可以说是自废武功，队伍斗争力大幅度收缩，以致建国几十年以后，果然让西北的李氏拓荒西夏自强门庭出去，就不对理由了。

再向北来看，宋朝先后被辽、金、蒙古压制，是两次无能一火国。尤其是靖康之耻，宋徽宗、宋钦宗两位天子被俘虏，受尽折磨至死，这在历代也就是仅此一次，可谓是委曲突出。

再反不雅唐朝，天然对外干戈胜率不高，但建国以后一直在捏续开疆拓境，到了唐高宗时间，巅峰疆土有1200万之多，天然后续有所缩水，但至安史之乱之前，唐朝一直皆莫得罢手对外膨大的脚步。

正因为唐朝这种开拓精神，疆土不单是很大，亦然公认的深广朝代之一。而且在单一王朝中，唐朝289年，可谓是历朝历代最长的一个朝代，也就是西汉、东汉加起来406年，北宋、南宋加起来319年，本领稳压唐朝，单一来看，唐朝是当之无愧的第一。

是以说对外降服率，尤其是细致战为主的高胜率，并不代表宋朝军事不孱羸。而且全面的，以成果来看，宋朝两次委曲一火国，说其军事不孱羸，真实是不对理由的。

图片

本站仅提供存储处事，悉数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。